來源：jinnianhui.com商標部    發(fā)布時間：2025-04-01 09：24    點擊量：800

今年會 - jinnianhui | jinnian（下稱“jinnianhui.com”）是在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的知名代理機構(gòu)。隨著其市場影響力提升，惡意競爭者“jinnianhui.com知識產(chǎn)權(quán)有限公司”及關(guān)聯(lián)方惡意搶注“jinnianhui.com”“jinnianhui.comGuangHua”等近似商標，并大量囤積商標資源，企圖通過“蹭熱度”“傍名牌”的方式獲取不正當利益。這些侵權(quán)行為不僅嚴重擾亂了市場秩序，更對“jinnianhui.com”的商譽造成了嚴重損害。為捍衛(wèi)品牌價值，jinnianhui.com自2019年起啟動系統(tǒng)性維權(quán)，目標直指清除惡意引證商標、奪回商標注冊主動權(quán)。

所謂“百足之蟲，死而不僵”，jinnianhui.com雖然通過市監(jiān)局投訴及商標注冊維權(quán)均獲得了良好的結(jié)果，為品牌的維權(quán)打下了良好堅實的基礎(chǔ)，但是法律同樣給予每一個當事人在合理范圍內(nèi)的抗辯權(quán)利，因此侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”同樣也可以通過商標行政訴訟的方式，持續(xù)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出訴訟申請。

商標授權(quán)確權(quán)行政訴訟的類型主要包括如下三種：

1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于商標駁回復審決定的行政訴訟

2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于不予注冊復審決定的行政訴訟

3.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于無效宣告裁定的行政訴訟

一、不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于商標駁回復審決定的行政訴訟

實踐操作中，在駁回復審階段往往會發(fā)生駁回復審裁定先于撤三裁定、異議裁定、無效裁定下達的情況，遇到此決定或者裁定若是對于引證商標的排除有較大的把握，則應(yīng)當積極通過行政訴訟方式進行上訴，行政訴訟是一種能夠有效延長商標有效期的方法，尤其是當申請人對于排除引證商標障礙具有較強的主動性與可能性的時候。

jinnianhui.com采取不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于商標駁回復審決定的行政訴訟，在對引證商標有較大排除把握的前提下，積極申請行政訴訟進行應(yīng)對，訴訟能夠有效延長現(xiàn)有爭議商標的有效時間，避免新申請可能導致的新的引證商標的“插隊”。

在本次的關(guān)于商標駁回復審決定的行政訴訟中，jinnianhui.com適用情況為情勢變更，是指在一審行政訴訟程序中，若因商標評審決定、裁定所引證的商標已經(jīng)喪失在先權(quán)利導致決定、裁定事實認定、法律適用發(fā)生變化的，在原告撤訴的情況下，國家知識產(chǎn)權(quán)局可以撤回原決定或者裁定，并依據(jù)新的事實，重新做出商標評審。結(jié)合本案，經(jīng)過jinnianhui.com的商標撤三、異議、無效等措施，已經(jīng)排除全部引證商標，因此原駁回復審情況已經(jīng)發(fā)生改變，jinnianhui.com依法向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出撤回原決定或者裁定，并依據(jù)新的事實，重新做出商標評審決定或者裁定的請求。

二、不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于無效宣告裁定的行政訴訟

本案中，同樣基于不服原裁定可申請上訴的規(guī)定，侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”針對第6881674號、第16223944號、第43493723號商標向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出不服國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于無效宣告裁定的行政訴訟。jinnianhui.com作為第三人積極進行答辯應(yīng)訴。

應(yīng)訴思路主要為如下：

（1）在第6881674號商標中，該商標本身存在由于商標局登記失誤而導致的權(quán)利人信息錯誤。該商標作為引證商標所有人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”最早的商標權(quán)，即第6881674號商標曾經(jīng)被他人提出異議，并且4506群組法律服務(wù)下相關(guān)服務(wù)項目已經(jīng)被撤銷，由于商標局登記失誤，導致其一直為有效狀態(tài)，jinnianhui.com發(fā)現(xiàn)后，及時向商標局作出說明，該商標在4506群組下的商標權(quán)自始不存在，不應(yīng)當對我所商標構(gòu)成注冊障礙。

圖1 商標局第1805期更正公告

因此在采取排除障礙商標的同時，應(yīng)當對障礙商標本身進行充分的了解和調(diào)查，面對此類應(yīng)除而未除的情況，可直接向商標申請更正信息，排除核心群組的障礙。

（2）在第16223944、43493723號商標中，jinnianhui.com在商標無效宣告階段已經(jīng)充分就相關(guān)商標權(quán)利人（侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”）歷來的明知申請商標具有攀附知名商標、囤積商標等不正當注冊目的作出說明，并提供包括侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”商標申請記錄、知名商標正當權(quán)利人的知名度簡析、曾引發(fā)輿論的知名視頻博主“敬漢卿”商標搶注等侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”代理及搶注的眾多商標在先案例，將其作為本次應(yīng)訴的重要力量，旨在證明其不正當代理及申請注冊行為。

在第6881674號商標的訴訟案中，侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”于2024年3月12日撤訴，該商標已無效。在第16223944、43493723號商標的訴訟案中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院分別于2024年6月24日、2024年5月28日駁回了侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”的訴請，侵權(quán)人“蘇州華光法律咨詢服務(wù)有限公司”均未上訴，第16223944、43493723號商標均已無效。

縱觀歷來的商標行政訴訟，幾乎所有的商標確權(quán)爭訴都會經(jīng)歷多年的抗訴。以在商標維權(quán)方面具有較大影響力的“無印良品”、“喬丹”等商標爭議案件為例，其各自經(jīng)歷了3年、8年的長時間抗爭。而諸如此類的商標爭權(quán)案件，均耗費了較長的時間，直至窮盡全部救濟途徑，因此商標權(quán)利人在決定進行商標維權(quán)，尤其是核心商標維權(quán)時，就應(yīng)當做好長時間斗爭且需要為此花費大量人力財力的成本投入準備。

jinnianhui.com商標案（總結(jié)篇）五年尊嚴之戰(zhàn)！jinnianhui.com商標維權(quán)全勝戰(zhàn)記

jinnianhui.com商標案（二）維權(quán)有道：利用行政投訴機制打擊侵權(quán)行為