來(lái)源：光知華馬婷婷律師    發(fā)布時(shí)間：2025-04-30 13：18    點(diǎn)擊量：1036

據(jù)美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）最新公開信息顯示，韓國(guó)食品龍頭企業(yè)CJ第一制糖株式會(huì)社（CJ CHEILJEDANG CORPORATION）向USPTO申請(qǐng)的名稱為"DUMPLING（餃子）"的外觀設(shè)計(jì)專利（公告號(hào)：USD1019203S）已于近期獲得授權(quán)。該專利于2023年2月24日提交申請(qǐng)，授權(quán)公告后在中國(guó)社交平臺(tái)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

專利申請(qǐng)人CJ第一制糖作為CJ集團(tuán)核心子公司，不僅是韓國(guó)最大的綜合食品制造商，更是全球生物科技領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。其旗下必品閣（Bibigo）品牌依托集團(tuán)食品工業(yè)優(yōu)勢(shì)，近年來(lái)在速凍食品市場(chǎng)表現(xiàn)尤為突出，近幾年該品牌速凍餃子品類在亞太地區(qū)市場(chǎng)占有率已接近20%。

一、餃子作為食物，其外觀被授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的合理性

根據(jù)專利文獻(xiàn)展示，該專利有14張附圖，展示了表面有14-16道按一定方向旋轉(zhuǎn)的螺旋褶皺、餃子底部平坦且頂部隆起的、扁長(zhǎng)橢圓形餃子結(jié)構(gòu)。

與中國(guó)外觀專利申請(qǐng)與審查的流程不同，在美國(guó)申請(qǐng)外觀專利除形式審查外，還需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，審查員需要審查專利申請(qǐng)是否具有新穎性和非顯而易見(jiàn)性。但從輪廓來(lái)看，專利中的餃子設(shè)計(jì)與中國(guó)的傳統(tǒng)餃子形狀幾乎一致，而中國(guó)傳統(tǒng)餃子的歷史已有上千年，關(guān)于餃子形狀的圖片及現(xiàn)有產(chǎn)品的證據(jù)也隨處可得，那為何這件餃子專利會(huì)被授權(quán)呢？筆者猜測(cè)，從這件外觀設(shè)計(jì)專利的附圖可以看出餃子的外觀非常具體：包括褶皺走向、褶皺數(shù)量、表面紋路、餃子整體形狀等，可能審查員在檢索后沒(méi)有發(fā)現(xiàn)與附圖中完全一樣的餃子，因而被授予專利權(quán)。但另一方面，除了新穎性，在美國(guó)被授予外觀專利權(quán)還應(yīng)滿足非顯而易見(jiàn)性（類似于中國(guó)專利審查中的“創(chuàng)造性”），審查員是如何判斷這個(gè)餃子的外觀是非顯而易見(jiàn)的，筆者也產(chǎn)生疑問(wèn)。

二、美國(guó)餃子外觀專利的授權(quán)，對(duì)中國(guó)餃子企業(yè)的影響甚微。

首先，專利保護(hù)具有嚴(yán)格的地域性。這意味著在美國(guó)獲得授權(quán)的專利，其保護(hù)范圍僅限于美國(guó)境內(nèi)。此外，該餃子專利引用了三篇韓國(guó)專利的優(yōu)先權(quán)，可能在韓國(guó)也享有一定的保護(hù)。然而，只要中國(guó)餃子企業(yè)沒(méi)有在美國(guó)和韓國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售或許諾銷售與該專利設(shè)計(jì)相同的餃子，就不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。因此，在中國(guó)境內(nèi)，無(wú)論是家庭自包餃子還是購(gòu)買餃子產(chǎn)品，都不會(huì)受到該專利的任何影響。

其次，如前文所述，該餃子專利的外觀設(shè)計(jì)描述極為具體，包括褶皺走向、數(shù)量、表面紋路等細(xì)節(jié)。這種具體的描述決定了其保護(hù)范圍相對(duì)較小。只要在餃子的外觀上做出些許細(xì)微的改動(dòng)，就可以避開該專利的保護(hù)范圍。考慮到餃子作為傳統(tǒng)食物，其形狀本身就具有很大的靈活性和多樣性，即使是同一個(gè)人捏制的餃子也不會(huì)完全相同。因此，通過(guò)簡(jiǎn)單的形狀調(diào)整，即可輕松規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于采用機(jī)器標(biāo)準(zhǔn)化制作的餃子，只需避免使用與該專利形狀相似的模具即可。

最后，餃子作為擁有千年歷史的傳統(tǒng)食物，在中國(guó)極為常見(jiàn)。找到與該專利設(shè)計(jì)相同或基本一致的現(xiàn)有餃子形狀并不困難。中國(guó)餃子企業(yè)完全可以利用這些現(xiàn)有技術(shù)，對(duì)該專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求或作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)，從而進(jìn)一步降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

三、CJ第一制糖股份有限公司，申請(qǐng)餃子專利的商業(yè)目的已初步達(dá)成

盡管從法律穩(wěn)定性和維權(quán)可能性來(lái)看，CJ第一制糖股份有限公司所申請(qǐng)的餃子外觀設(shè)計(jì)專利可能存在一定的不足，但不可忽視的是，從商業(yè)戰(zhàn)略的角度出發(fā)，CJ第一制糖股份有限公司已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其預(yù)設(shè)的商業(yè)目標(biāo)。

首先，專利本身所具備的威懾力不容小覷。在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，一旦有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或不明真相的從業(yè)者收到專利侵權(quán)警告函，出于對(duì)專利法律的敬畏或缺乏深入了解，他們可能會(huì)選擇直接妥協(xié)，支付侵權(quán)損害賠償或停止相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng)。這種情況下，必品閣作為CJ第一制糖股份有限公司旗下的著名餃子品牌，其市場(chǎng)占有率很可能會(huì)因此進(jìn)一步擴(kuò)大。

其次，即使必品閣最終無(wú)法通過(guò)專利維權(quán)獲得直接的經(jīng)濟(jì)利益，但僅憑其申請(qǐng)餃子專利并獲得授權(quán)這一行為，就已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)引起了廣泛的關(guān)注和討論。這種“轟動(dòng)效應(yīng)”本身就是一個(gè)極具價(jià)值的宣傳噱頭，為必品閣品牌帶來(lái)了大量的免費(fèi)曝光和公眾關(guān)注，從而在一定程度上提升了品牌的知名度和市場(chǎng)影響力。

因此，無(wú)論從專利的威懾效應(yīng)還是從宣傳角度考慮，CJ第一制糖股份有限公司通過(guò)申請(qǐng)餃子專利已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其商業(yè)目的，為必品閣品牌在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得了有利地位。

美國(guó)專利申請(qǐng)紅線預(yù)警：“非正?！毙袨閷?dǎo)致永久失效，如何規(guī)避致命風(fēng)險(xiǎn)？

生成式人工智能（GenAI+）最新專利技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)系列之二——國(guó)外公司的貢獻(xiàn)